關於積欠債務利息的時效消滅問題

如果積欠利息很多年，針對超過五年的利息可以主張時效抗辯。

銀行或資產管理公司經常要求清償全部本金含利息的總額，

利息及違約金加起來常常比本金還高，

此部分是可以做時效抗辯並提出債務人異議之訴的。

1.法條規定:

民法

第125條：

請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。

第126條：

利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。

第128條：

消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。

第129條：

消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。左列事項，與起訴有同一效力：一、依督促程序，聲請發支付命令。二、聲請調解或提付仲裁。三、申報和解債權或破產債權。四、告知訴訟。五、開始執行行為或聲請強制執行。

2.實務見解:

最高法院110年度台上字第514號民事判決：

    「按利息及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅，此觀民法第126條規定甚明。又時效因請求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷，亦為同法第130條所明定，此之所謂起訴，對於已取得執行名義之債務，係指同法第129條第2項第5款規定與起訴有同一效力之開始執行行為或聲請強制執行而言。換言之，對於已取得執行名義之債務，若於請求後6個月內不開始強制執行或不聲請強制執行，其時效視為不中斷。」